29 de abril de 2012

La Línea Maginot del Ibex: los mínimos de 2009 - CincoDías.com

La Línea Maginot del Ibex: los mínimos de 2009 - CincoDías.com

Aquí copio el artículo citado, muy interesante!!

 Cárpatos - 28/04/2012 - 07:00
Una leyenda anglosajona que habla del miedo a los viernes cuenta que los marineros británicos temían mucho a ese día y que no querían en muchas ocasiones zarpar en viernes, lo que causaba importantes trastornos logísticos. Pues bien, en el siglo XVIII, dice la leyenda popular, la Marina británica, con el fin de quitar de una vez por todas esta superstición y regularizar la situación, cambió el nombre de un barco y lo llamó Friday (viernes en inglés). El barco se lanzó a la mar en un viernes, pero es que además el capitán, según la leyenda, que tiene pocos visos de ser cierta, se llamaba James Friday. Dicen que el barco jamás volvió a su puerto y nunca se encontraron sus restos...
El viernes parecía que el barco bursátil del Ibex, como en la leyenda, iba a naufragar en una tormenta perfecta, como la rebaja de S&P del rating de España de A a BBB+ y además con perspectiva negativa; datos de paro peores de lo esperado, a un nivel muy duro para cualquier país; anuncios de nuevas subidas de impuestos en perspectiva, mientras el universo ¡nein¡ de los países centrales europeos, pues a lo suyo, ¡nein a todo!
Pero, muy al contrario, vuelta al alza del Ibex y subida notable claramente por encima del 7.000 de nuevo. El poder del análisis técnico es claro en este tema. Se impuso a todas las malas noticias macro. Y es que el Ibex ha instalado su última Línea Maginot de soporte justo a la altura de los mínimos de 2009. Las últimas llegadas al entorno han supuesto una cacería rápida de cortos. Evidentemente, la pérdida de ese nivel generaría una caída muy dura, sobre la que mejor no pensar.
¿Y en el resto de Europa? Pues arriba vemos el gráfico del futuro del Euro Stoxx, que tampoco está para el repique de campanas precisamente. La buena noticia es que ha roto la directriz bajista, pero cualquier rebote no será fiable mientras no rompa la media de 200 en los 2.340. Todo ello mientras nos seguimos moviendo en la niebla total en el mundo de la eurozona, con visibilidad absolutamente nula.
En estos días de movimientos violentos y a veces extraños, yo tendría muy presente un comentario de Morgan Stanley de esta semana, que invita a la mayor de las reflexiones. Según sus datos, la operativa de alta frecuencia, hablamos de operaciones muy a corto, a veces incluso de menos de una décima de segundo, realizadas por máquinas automáticas, podrían suponer ya en Estados Unidos el 84% de todas las operaciones. O lo que es lo mismo, tan solo un 16% de humanos lucharíamos contra ese grupo de robots.
Parece una película de ciencia ficción, donde los robots dominan a los humanos, pero es la realidad... El mercado ha cambiado. Afortunadamente sigue quedando la radiación de fondo... o tendencia... pero hay que adaptarse a los nuevos tiempos y no extrañarse de movimientos extraños y volatilidades incomprensibles. En este tipo de situaciones el análisis técnico tiene más valor que nunca.

19 de abril de 2012

Cultura Trading 09: Trading avanzado intradía

Trading avanzado intradía con gráficos de Ticks 
según JL Cárpatos

Tomado del comentario del 20 enero 2012, aquí el link: http://www.serenitymarkets.com/buscador.asp


Pasemos a otro tema.

Una tendencia cada vez más de moda entre operadores grandes que operan
en intradía a muy corto, está siendo abandonar los tradicionales
gráficos de 5, 15 o 30 minutos.

¿Han cambiado a otros períodos en minutos?

No exactamente.

La gran desventaja que tiene el operador intradía europeo, es que el
gráfico se le desfigura enormemente cuando llega ese gran período
lateral sin volumen que suele aparecer (no siempre) muy a menudo entre
las diez y pico y la una. Cuando ya se ha descontado todo lo que había
que descontar en la apertura, y aún falta mucho para que los datos de
EEUU y su propia apertura vuelven a animarnos.

Y también nos encontramos con el caso contrario. Cuando el operador
intradía se encuentra con que el mercado empieza a moverse de forma
rapídisima por ejemplo tras un dato. Entonces el período de 5 minutos
o de 30 es una eternidad, y dentro de esa vela suceden multitud de
cosas aprovechables que no se pueden analizar técnicamente, incluso
yéndose a gráficos de 1 0 2 minutos.

Lo ideal sería tener un gráfico, parecido al punto y figura, el que
más se usaba cuando empecé hace casi tres décadas, aunque con velas
tradicionales, es decir que no hiciera caso del tiempo.

Que si hay poco movimiento dibujara las mínimas velas posibles y
cuando haya mucho movimiento que dibuje muchas más velas para poder
aprovechar mejor todo. Recuerden que siempre hablamos del intradía a
muy corto. Pues bien, hay una solución a este dilema.

Existe un gráfico que casi no dibuja velas en los períodos donde no
hay nada que ver, y dibuja muchas más velas cuando todo se mueve
rápido, sin hacer caso alguno al factor tiempo. Un gráfico que además
da una importancia máxima al volumen, es el gráfico de ticks.

Un tick es una cotización, un cambio. Por ejemplo, si el futuro del
eurostoxx está a 3.000 y alguien compra 1 contrato a 3.000 ahí se ha
producido un tick, si luego alguien compra 100 a 3001, tenemos el
segundo tick, y así sucesivamente.

Claro, cuando entramos en el lateral sin volumen hay pocos ticks, en
algunos futuros como el del Ibex podemos pasar un par de minutos sin
ninguno.

Sin embargo tras un dato de empleo, el volumen es brutal, el número de
operaciones tremendo y entonces el gráfico se dibuja a toda velocidad,
en pocos minutos puede dibujar un gran número de velas.

La tradición es usar números relacionados con Fibonacci para los
gráficos de ticks. Con razón o sin ella, eso es lo que se suele hacer,
y ya saben que defiendo siempre que algo cobra fuerza y valor de
verdad cuando hay mucha gente que lo replica. Los períodos más usados
son el de 144 ticks, que a mí personalmente me gusta regular porque va
un poco rápido y el de 233 que a mí me gusta más.

Claro, podríamos decir: "bueno, pues yo uso un gráfico de 1 minuto
cuando el mercado va rápido y otro de mucho más cuando va lento", pero
el problema es que la mayoría de las veces el mercado se acelera de
repente, por mil motivos y no daría tiempo al cambio.

El gráfico de 144 o de 233 ticks es realmente ideal.

En el caso del Ibex, dado lo lento que es, podría ser mejor estudiarlo
en gráfico de 70 ticks. Los futuros del eurostoxx, DAX o mini S&P
mejor en bastante más.

¿Cumplimiento de análisis técnico? Perfecto, igual o mejor que un
gráfico de 5 0 de 30, no obstante en este tipo de gráficos, se ven
menos figuras clásicas de velas, y van mejor para el seguimiento de
tendencia y rebotes contra las medias. Evidentemente se pueden
representar exactamente igual con barras.

En fin, que no es la panacea universal, pero no deja de ser un enfoque
diferente, que creo todo inversor de corto plazo debe conocer como una
herramienta más a su disposición.

Programas de gráficos muy populares como el Visual Chart, los dibujan
con facilidad.

Cultura Trading 08: Táctica Key reversal explicada por Cárpatos

La Táctica del Key-reversal 
explicada por José Luis Cárpatos

A continuación copio el link donde apareció esta parte de un largo comentario del Trader español: http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=4&id=143928

Las temporadas de resultados son siempre muy volátiles, siempre. Un sólo resultado puede mover mucho al mercado. Sobre todo, al principio, conforme va pasando la temporada de resultados y los mercados la definen como buena o mala, se van como anestesiando y cada vez tienen menos efecto. Los resultados por tanto que se dan al principio, mueven mucho más mercado en general que al final, aunque evidentemente otra cosa es con los propios valores afectados por dichos resultados. 

Hace cuatro años la revista Futures & Options traders, publicó un artículo de Dominic Boyle que me ha parecido muy interesante. En el mismo habla de la estrategia de "Key reversal". Más que la estrategia, que está bastante bien, lo que más me interesa son algunas cosas curiosas que veremos en los resultados. 

El key reversal es un día en que tenemos, cuando es alcista, una gran barra con el mínimo por debajo del mínimo anterior, y con el cierre por encima del máximo de la anterior, y al revés cuando es bajista. Todo ello en un contexto de volumen. Son barras que consiguen dar casi siempre vuelta a la tendencia. En temporadas de publicación de resultados suelen verse a menudo. 

Pues bien, el autor propone una estrategia sencilla aplicable a barras de 10 minutos. 

1- Cuando se forma una key reversal alcista, compramos al mercado y colocamos una orden de stop de protección en el precio de entrada menos el rango entre máximo y mínimo de la barra key reversal que originó la entrada. 

2- El objetivo de beneficios será el precio de entrada más 1,5 veces el rango de la vela key reversal. 

Por lo tanto una vez que se esté dentro, se tiene que colocar una orden de venta limitada a la altura de ese punto. Si se alcanza se cierra la posición tomando beneficios. Si antes salta el stop de protección por debajo, lógicamente anulamos la limitada. 

En cuanto a cortos. 

1- Cuando se forma una key reversal bajista, vendemos al mercado y colocamos una orden de stop de protección en el precio de entrada más el rango entre máximo y mínimo de la barra key reversal que originó la entrada. 

2- El objetivo de beneficios será el precio de entrada menos 1,5 veces el rango de la vela key reversal. 

Por lo tanto, una vez que se esté dentro se tiene que colocar una orden de compra limitada a la altura de ese punto. Si se alcanza se cierra la posición tomando beneficios. Si antes salta el stop de protección por debajo, lógicamente anulamos la limitada. 

Si se quiere usar la estrategia en diario, el autor aconseja que todo se haga igual pero con los rangos más altos. Es decir, para el stop se debe usar en lugar del rango de la key reversal 1,5 veces dicho rango, y para la toma de beneficios en lugar de 1,5 veces el rango de la key reversal , 2 veces dicho rango. 

Pero volvamos a la estrategia aplicada a 10 minutos, veamos los resultados en barras de 10 minutos entre el 1 de febrero y el 27 de marzo de 2008 en barras de 10 minutos del mini S&P 500, donde se dan 31 key reversals bajistas y 31 alcistas. 

Los resultados de beneficio medios obtenidos en la estrategia alcista son muy buenos, al cabo de 10 minutos se gana de media 0,50%, cuando lo normal en una barra de 10 minutos de ese período cualquiera es de -0,04%, al cabo de 20 minutos se gana 0,50% cuando la media es de -0,07 %, al cabo de 60 minutos se ganan 0,75%, cuando la media de una barra normal es de -0,21 % y al cabo de 120 minutos se gana un impresionante 1 % cuando la media de movimiento del período en ese plazo de tiempo es de -0,41%. 

Pero ojo a lo que pasa con los key reversal bajistas. 

A los 10 minutos tras una figura de este tipo se baja 0,13%, frente al -0,04% de media normal. La táctica funciona. A los 20 minutos se baja, que es lo que queremos porque estamos cortos, 0,25% cuando la media recuerdo que era de -0,07%. La táctica funciona. 

Pero a los 60 minutos, la media de subida, que no de bajada, es de +0,.63% cuando la media normal es de -0,21%, es decir, estamos perdiendo. Muy importante esto. Ahora comento por qué. 

Y sin embargo a los 120 minutos la media de bajada es de -0,50%, cuando la media normal es de -0,41%, es decir se vuelve a estar ganando. 

Es vital que nos fijemos en una cosa. 

Cuando la bolsa entre en un período bajista, los rebotes al alza son muy fuertes, bueno que les voy a contar, y cuando se dan son muy regulares, como sucede también en las fases alcistas. Pero en las fases bajistas debemos estar preparados a que tras el primer arranque tengamos un rebote brutal en dirección contraria. Ya hemos visto en las cifras que eso sucede entre los 20 a 120 minutos tras darse la vuelta el mercado. Es lo normal en las fases bajistas, y tenemos que tenerlo muy claro en la cabeza. Cuando se va para arriba se suele ir directo y sin demasiados bandazos, pero cuando se va para abajo, nos saldrán rebotes en contra brutales y de forma constante, por lo que tenemos que ir mucho más rápido, y preparar nuestros sistemas y tácticas a que se muevan infinitamente más rápido. 

Esto se observa en el simple intradía a muy corto. Vender los días bajistas, es un sufrimiento, pues en pocos segundos el bandazo puede ser terrible. Sin embargo cuando vamos hacia arriba, parece que uno se siente con menos riesgo, no sé, puede que no le pase a todo el mundo, pero a un servidor, cuando voy a muy corto sí. Perdonen la pesadez con la que repito a menudo que no es lo mismo operar largo que corto, pero es lo que me ha demostrado mi experiencia de casi 3 décadas, y como ven, no solo mi experiencia, sino las frías estadísticas.

¿Por que no estaría subiendo el Oro? | Interesante tesis en ForexLive

Why isn’t Gold higher ? | ForexLive

18 de abril de 2012

Cultura Trading 07: El sentimiento de mercado

El sentimiento de mercado

A continuación COPIO un análisis sencillo pero frecuente que suele hacer JL Cárpatos en su site: www.serenitymarkets.com ( http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=143752 )

Se trata de un intento técnico para dar seguimiento a lo que tiene más valor en cuanto al comportamiento del mercado: las expectativas, el sentir de los (grandes) inversionistas.

Si estos resultados (estadísticos y de encuestas de opinión) los complementas con alguna (as) otra (as) señales, como el precio del Cobre por ejemplo, o un índice (Dow / SP 500 / Vix ...etc) puedes andar mejor enfocado con la tendencia general del mercado y contextualizar tus análisis fundamentales y técnicos.

Saludos




Como todas las semanas vamos a estudiar la encuesta publicada esta mañana de sentimiento de mercado entre gestores profesionales por parte de la prestigiosa firma Investors Intelligence:

A continuación pueden ver los resultados
- Los alcistas están al 44,1% desde los 48,4% de la semana pasada . Niveles de alcistas de 55 a 60% suelen indicar los grandes techos de mercado y nos volvemos a alejar. el máximo al que hemos llegado a estar ha sido el 52,7.
- Los bajistas se quedan en 23,7% desde los 21,5% de la semana pasada. Menor nivel de bajistas desde julio de 2011.
- Los alcistas que esperan corrección están al 32,2% desde el 30,1% de la semana pasada.
El diferencial entre alcistas y bajistas queda en +20,4% desde el +26,9%. Se considera señal alcista cuando este indicador pasa de +15 al alza viniendo desde abajo. Y se considera sobrecalentado cuando pasa de 30 por arriba. Salimos de la zona de peligro pero hace poco estuvismos en 31,5%, por lo que de momento está acertando.
Pasemos ahora al indicador de sentimiento que realiza la web Ticker Sense entre unos 50 blogs independientes de bolsa en EEUU. Entre los componentes de la encuesta están los más influyentes y conocidos de este país.
Así quedaron los últimos datos de la semana del 9 de abril.
- Un 25% de los analistas independientes era alcista.
- Un 46,43% bajista.
- Un 28,57% neutral.
Veamos cómo quedaron los datos de a semana del 16 de abril.
- Un 25,93% de los analistas independientes era alcista.
- Un 48,15% bajista.
- Un 25,93% neutral.
Siempre teniendo en cuenta que la pregunta que se les hace es: ¿cuál es su previsión para el mercado de renta variable para los próximos 30 días.

3 de abril de 2012

Medias macro objetivas para que el Oro siga al alza | ZeroHedge

Invitado Mensaje: Métricas crítico Gold | ZeroHedge

Criminales de cuello y corbata


Estoy copiando un artículo de José Luis Cárpatos sobre los irracionales y altísimos cobros de los directivos de las grandes compañías. El artículo menciona  a manera de ejemplo un estudio sobre los altos ejecutivos de las compañías del S&P . Es increíble el grado de inmoralidad al que se puede llegar en un sistema de mercado que cojea desde hace tiempo en este tipo de control.

Aquí va el enlace original y luego el texto: http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=6&id=142473

Serenity markets

A base de ver mucho una cosa o situación, aunque tenga poco sentido, uno se habitúa y la pasa en la mente a la categoría de cosas normales, sin cuestionársela más. Da igual lo disparatada que sea la observación, todo es cuestión de acostumbrar la mente a ella, y al final no nos afecta.

En nuestro mundo económico, un caso típico son los exageradísimos sueldos que tienen los directivos de muchas grandes empresas. Ni les cuento los sueldos que tienen los consejeros de algunas grandes sociedades, que estos rozan ya el absurdo.

Los altos directivos que pasan 12 horas en una oficina y ni viven ni duermen, luchando por la compañía, aún tienen pase, pero si calculáramos lo que ganan algunos consejeros por minuto presentes en las oficinas de la empresa, nos saldría un disparate de magnas dimensiones. En algunas ocasiones los sueldos son tan altos que en la época de la burbuja.com llegaron a suponer la riqueza más floreciente y retorcida para los directivos y la ruina vil para los accionistas. Esto es un abuso que nadie tiene ningún interés en parar, porque... a ver quién le pone el cascabel al gato.

Tras la gran crisis iniciada en 2007, se han intentado muchas medidas para paliar estos abusos en muchos países, pero no da la sensación de que se haya conseguido, salvo en casos contados. Especialmente elevadas las pensiones de jubilación doradas de algunos directivos de bancos españoles.

En esta línea de pensamiento me ha parecido realmente muy curioso un estudio publicado hace un par de años en EEUU y del que se hacía eco un artículo de Daniel Gross en la web de EEUU Slate hace algún tiempo.

El estudio está realizado por los profesores David Yermack de la Universidad de Nueva York et Crocker Liu de Arizona y se llama algo así como ¿dónde están las mansiones de los accionistas? en clara alusión a ese libro tan famoso hace algunos años que se llamó ¿donde están los yates de los clientes?

No se les ha ocurrido otra cosa que comprobar a base de investigaciones bastante complicadas, pues no es un dato fácil de obtener, donde vivían 488 de los 500 presidentes de cada compañía del S&P 500. Los resultados son más que curiosos.

Lo pueden encontrar al completo en inglés en este enlace, vamos a comentar lo más destacado.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=970413

1- Lo primero que se ve es que, como era de esperar, viven bien. La casa media de presidente de compañía del S&P 500 tienen 1.600 metros cuadrados, 11 habitaciones, y 4,5 cuartos de baño por casa. El precio medio de cada casa, casi siempre unifamiliares es de unos 3 millones de dólares comparado con el precio medio de una casa de EEUU que es a nivel nacional de 274.000 dólares.
Las casas tienen de media 17 años de antigüedad y fueron compradas de media poco más de un año antes de su acceso al cargo.

2- Un 44 % de la casa la financian con préstamos y un 32% con ventas de acciones de su compañía.

3- Si la casa la compran después de ser nombrados presidentes, ésta es más grande , 13.1 habitaciones, y casi 4 millones de dólares de valor de mercado. Las casas según fotos aéreas tienen como elementos comunes, piscinas, pistas de tenis, jardines, saunas anexas, casas de invitados o de guardeses.

Pero ahora viene lo interesante:

Resulta que se estudia a continuación de forma detenida la correlación entre el tamaño y precio de la casa y la cotización de las compañías de los presidentes, y se encuentra que por ejemplo en el 2005, los valores de las compañías cuyos presidentes viven en mansiones más suntuosas y muy por encima de la media de los otros presidentes, lo han hecho de media un 3,35 % peor que los de las compañías de los presidentes que viven en casas por debajo de la media.

Y más interesante aún, los casos más extremos, es decir, los presidentes que viven en las mansiones más caras de todos, con un mínimo de 3.000 metros cuadrados de mansión, lo hacen peor sus compañías en 2005 ¡un 7%! que los de las compañías de los presidentes que viven en las casas más modestas del segmento.

Cuando un presidente compra una mansión ( y para ello suele vender sus propias acciones) su acción tiende a hacerlo peor, al ritmo de casi el 1,25% al mes.

Datos muy curioso, realmente curiosos, y que dan totalmente pie a ese título que los autores del estudio han dado: ¿dónde están las mansiones de los accionistas?...