29 de enero de 2013

Fondos mutuos en Perú: Acompañando al pequeño inversor


Algunos aportes para el pequeño inversionista 
¿Pensando en invertir con Fondos Mutuos?
(Artículo 2 de 6 en total)

A continuación el análisis de un FFMM moderado en Soles. Fondo Mutuo BBVA Moedrado Nuevos Soles, análisis con datos al 27 enero 2013.

** Advertencia **
*** No estamos recomendando ni desanimando la inversión en ningún FFMM ***
** Nuestros análisis tienen fines formativos e informativos para los lectores **

 Les recuerdo del anterior artículo que: 

Estoy analizado DOS TIPOS DE FONDOS MUTUOS:

  1. Fondos de renta variable
  2. Fondos moderados o balanceados
Por ahora dejamos los Fondos de Renta Fija en este análisis.

Dentro de los productos disponibles en FFMM de renta variable, hay RV Nacional y RV en Dólares.

He seleccionado tres fondos de renta variable:

  • Scotia Fondo Acciones Soles (analizado en diciembre 2012)
  • Inter Fondos internacional Dólares 
  • BCP Acciones LATAM Dólares

Dentro de los fondos balanceados, equilibrados o moderados he seleccionado tres fondos:

  • BBVA Moderado Soles (actual análisis)
  • SURA Balanceada Soles
  • BCP Equilibrado Soles

¡Bien! Vayamos al Fondo Mutuo.

BBVA: Fondo Moderado nuevos soles 

Prospecto al 25 ene 2013

Tendencia Largo Plazo: Alcista
Tendencia Corto Plazo: Alcista
Coyuntura de muy corto plazo: Corrección aproximándose a soporte y direcctirz de LP; posible rebote.

Número de cuotas del FFMM nos muestra la historia 
y el tamaño del Fondo  así como su vigencia. 
Esta vigencia es resultado de la gestión de la SAFM y del interés de los inversionistas


Apreciación técnica

FFMM BBVA al 27 ene 2013

La directriz alcista color rojo que viene desde el año 2009 es la directriz de largo plazo (LP). Esta directriz viene siendo respetada de manera particular a partir de agosto del 2012 y muestra una aceleración de la tendencia alcista del valor cuota respecto de la directriz alcista de mediano plazo (MP) en color verde. Por otro lado el fondo está corrigiendo luego de alcanzar su máximo valor histórico en 226.48 y se dirige a buscar el soporte de 222.69 (en azul). Por tanto, técnicamente puede ser una buena oportunidad de entrada al Fondo en los 222.70. Para los que buscan el corto plazo un escenario optimista nos llevaría al nivel de 229.20 - 230.00 en aproximadamente 3 meses lo cual entregaría un 2,92% frente al 5,39% que rentó en los últimos 12 meses. Para el escenario pesimista; el nivel de salida por "Stop loss" = parada de las pérdidas lo pondríamos en 219.00. Es escenario neutral podríamos volver a la directriz de MP (verde) sin activar nuestro Stop y mantenernos por un mayor plazo, buscando un nivel de rentabilidad del 5,4% similar al del periodo anterior. 


Continuaremos con los otros Fondos ya mencionados. 

Por favor háganos llegar sus inquietudes sobre algún FFMM que les interese analizar.Muchos saludos amables lectores

28 de enero de 2013

Análisis de instrumentos peruanos: SCCO Southern, EPU y algo más

La baja de calificación y recomendación de SCCO por parte de dos grandes agencias, entre ellas JP Morgan, hizo desplomar 4.53% a Southern [pueden ver la noticia haciendo CLIK AQUÍ] . El EPU y el IGBVL también se desplomaron. EPU bajo 2.20% y el IGBVL un 1.68%.

Caída de SCCO

A continuación un gráfico de EPU vs IGVBL

En lo que vamos del 2013 EPU ha retrocedido a terreno negativo
El IGBVL quedó en 1.5%

El día de hoy, BVN siguió cayendo y está atacando el soporte de 30.30 y lleva cayendo con variós días de ventas de volumen regular y alto.

BVN sigue bajando y está en niveles de hace un año
Siguiente soporte de importancia 29.30

El EPU esta probando la media de 50 días y la directriz de corto plazo y retrocedió bajo el 50% de Fibonacci.

EPU velas diarias. Largo plazo

EPU velas diarias. Mediano plazo y retroceso Fibonacci CP.

Es es todo por ahora; en mi opinión EPU puede continuar cayendo si BVN se termina de desplomar y BAP continua su corrección al menos hasta la siguiente directriz de aceleración que comentábamos el día de ayer.

Saludos amigos.




27 de enero de 2013

Análisis de instrumentos peruanos: BAP Credicorp

Hola amigos, he subido en nuestro Facebook el análisis actualizado de BAP.
Bienvenidos.

http://www.facebook.com/tradingeinversiones.peru

Es importante considerar un par de detalles. El sector del mercado americano que viene creciendo más en los últimos 6 meses es por lejos el Sector Financiero (ver ETF XLF=Financial). A continuación gráficos comparativos: XLF vs SP500.



Más impresionante aún es que BAP lleva tres meses batiendo el crecimiento del sector más dinámico de la economía americana: el sector financiero, ¿se acerca una corrección?... Habría que esperar, al menos un bajada de acelerador. Los dejo con los gráficos comparativos XLF vs BAP.




Saludos

9 de enero de 2013

ETFs: Fondos cotizados en Bolsa

Extracto del artículo
Este artículo sugiere una metodología para incorporar ETFs en nuestras inversiones y muestra un ejercicio práctico de "armado" de un portafolio. Primero explicamos la formación de los ETFs, luego las semejanzas y diferencias con los Fondos Mutuos para finalizar con el ejercicio de un portafolio Híbrido: Fondo Mutuo+ETFs al contado+ETFs vía contratos por diferencia. Se informa de las empresas intermediarias para esos activos financieros. El ejemplo práctico incluye la manera de operar con el apalancamiento de los CFDs y detalla cómo gestionar bien el riesgo. 


Sacando provecho de los ETF


Ya están disponibles en el Perú y se pueden tranzar directamente a través de la BVL los siguientes ETFs (Fondos cotizados): EPU, FXI, EWZ, IAU. Su tratamiento tributario es el mismo que cualquier instrumento de ganancias de capital nacional .

La noticia es más interesante todavía puesto que el número de estos instrumentos podrán aumentar significativamente hasta 112 nuevas opciones ( ETFs y también ADRs). Esto será realidad una vez que se termine de aprobar los instrumentos en cada uno de los países miembros del MILA, aquí la noticia: >>> Gestión.


Conozcamos sobre la formación de los ETF


Es de gran utilidad saber cómo se construyen los ETFs -a manera de explicación me referiré en especial al EPU- y es que poder conocer la metodología de formación nos ayudará a seleccionar mejor los instrumentos acordes a nuestras estrategias, sobretodo en el de manejo de comisiones y riesgos, pues finalmente también eso repercute en la rentabilidad, en el horizonte temporal y en la vigilancia del activo financiero.


Los ETF son Fondos, iguales que los Fondos mutuos que conocemos en Perú. Estos Fondos-ETF son creados por una empresa emisora. Los ETFs están referidos a un determinado mercado y "replican" tanto el movimiento como el valor de una realidad económica:




Estás realidades económicas pueden referirse a un sector de la economía (como el sector inmobiliario, el sector salud), o también puede implicar un país, una región,  varias regiones.
Los ETFs también se pueden especializar en un tipo de instrumento o instrumentos financieros (bonos, divisas, tasas de interés); algunos ETFs replican commodities (materias primas)...

¡Existen ETFs que replican el mercado global!, es decir a toda la economía mundial. La pregunta es ¿cómo hacen los gestores del ETF para lograr eso?

Lo primero que nos debe quedar claro es que existe el ETF (el Fondo) y el índice o instrumento al cual sigue buscando "replicar" (una suerte de “subyacente”).
 



En el caso del EPU se mueve siguiendo al mercado peruano. Podríamos decir que su  objetivo es replicar alguno de nuestros índices: IGBVL, ISBVL, el INCA.

Los ETFs siguen dos metodologías para replicar un índice:

(1) La réplica física del índice y (2) la réplica sintética. En el caso del EPU es una réplica física. La diferencia más importante para nuestro análisis técnico es que la réplica física produce un “traking error” respecto al índice subyacente, es decir el EPU se moverá ligeramente por sobre el movimiento del índice peruano o ligeramente por debajo.

Esta "diferencia técnica" no debe confundirse con el valor "alpha" o diferencial explicado por la gestión del fondo. El año 2012 el EPU rento cerca del 19% y el IGBVL 5,9% ¿por qué la diferencia? por la gestión del responsable del ETF EPU, a final del primer trimestre del 2012 el gestor del EPU tuvo la gran decisión de bajar BVN y subir BAP como "market cap" del fondo. Además de la mejor "performance" de BAP, se disminuyó ponderación al sector minería en un entorno poco favorable a los metales. Esa es una buena gestión y de paso puede ser una lección recomendable para el IGBVL.




Entonces decíamos que un método de réplica es la réplica física. Una réplica física, a su vez, se puede hacer de dos formas: por réplica total y por réplica optimizada. El EPU sigue la réplica física optimizada que “captura” el movimiento del mercado peruano en base a una canasta selectiva de acciones, estas son ponderadas según sectores, según la capitalización de las principales empresas de nuestra economía y según un “Beta” de cada empresa respecto del índice.  


Canasta selectiva de acciones


Se busca incluir los sectores representativos del
mercado peruano

  
El término “canasta” hace referencia a una “lista de compra” de activos financieros (acciones). Y efectivamente la empresa gestora del Fondo ha comprado una canasta de acciones de empresas que operan en el Perú y la “performance” de esta “canasta” va a ser la forma como se "captura" el mercado local. 

Este método de réplica física se considera como el más transparente, es de bajo costo administrativo (comisiones) y no incrementa riesgos de contrapartida, que si tiene el otro método, llamado método sintético (el método síntético replica el índice vía swaps negociados entre el emisor y algunas entidades bancarias).

Como los ETFs de réplica física son más "naturales" traen algunas ventajas para los inversionistas. Se puede gestionar mejor el riesgo, también se puede generar "ingresos extras" con la renta temporal de activos y esas rentas pasan a disminuir los costos de gestión.

Los ETFs sintéticos no presentan "traking error" y se les considera menos transparentes porque está sujetos al manejo técnico de una entidad bancaria que emite los Swaps correspondientes. Los gestores del ETF sintético suelen tomar más de un Banco para bajar el riesgo (puede haber controversias con el banco) y también les sirve como forma de control por comparación en un mismo instrumento.

Un ETF es de costos administrativos muy bajos y estos costos ya están considerados dentro del precio. Para el caso de las operaciones con la intermediación de una SAB existirá otra comisión adicional.

Diferencias de los ETFs con los Fondos mutuos que conocemos


Hemos dicho, a manera de explicación, que un ETF es un Fondo mutuo, pero existen algunas diferencias importantes que debemos considerar además de los costos administrativos.

Un fondo mutuo puede cotizar de la siguiente manera:

Cotización de un Fondo Mutuo

El fondo mostrado es un fondo que hace un movimiento de subida y bajada en ocho días. En nuestro ejemplo durante el paso de día miércoles a día jueves existe un GAP al alza de 100; en el resto de las cotizaciones el precio de apertura del día coincide con el precio del cierre al día anterior. En los Fondos Mutuos sólo tenemos precios de apertura y cierre, no se registran máximos ni mínimos del día. Tampoco se operan "intra-day".

Nuestra opción de comprar - vender las "cuotas" de participación de un Fondo mutuo, necesariamente deben darse con un día de anticipación puesto que uno no puede operar hasta el cierre siguiente. Las posibilidades de GAPs dependen del tipo de fondo mutuo y de la volatilidad de sus componentes (activos en los que invierte el Fondo), por ejemplo para un fondo de renta variable internacional habrá más posibilidades de GAPs.


Así se vería un gráfico de velas diarias para el FM
de nuestro ejemplo de ocho días


Otra característica de los Fondos mutuos es que siempre son UNI-DIRECCIONALES hay que comprar barato y vender caro; sólo admiten posiciones LARGAS.

En el otro caso, los ETFs son más líquidos, se tranzan igual que las acciones, monedas, commodities, etc. Puedes comprar - vender un ETF "intra-day" siempre que este el mercado abierto, por lo general el mercado americano. Sus gráficos si registran máximos y mínimos como cualquier instrumento. Aquí un ejemplo:


Los Fondos ETF si registran toda la información y son muy líquidos
SPY es un ETF sobre el SP500


Dependiendo del tipo de instrumentos que contiene el ETF algunos ETFs admiten posiciones CORTAS.
No quiero complicar la explicación pero la ingeniería financiera de los ETF permite que existan los ETF Inversos, de tal manera que puedes comprar un ETF inverso para hacer coberturas al ETF normal. También existen los ETFs que multiplican X2 o X3 un valor de referencia, osea "adrenalina pura".

Volvamos a lo normal, con los ETFs puedes programar tu salida del mercado o cierre de posiciones parciales en niveles muy exactos con ordenes de "Take profit" y "Stop loss" que se ejecutarán en ese punto (según las condiciones del mercado y del tipo de Broker).

Los ETFs de acciones como el EPU pagan dividendos!! estos pueden ser mensuales, trimestrales, semestrales. Si bien un ETF puede estar diseñado para pagar dividendos mensuales, no necesariamente habrá dividendos todos los meses, miren este gráfico del EPU y sus dividendos:

El ETF EPU paga dividendos mensuales pero junio y diciembre son más altos

Hacia un portafolio Híbrido

Fondo mutuo + ETF contado + ETF x CFDs


Bien ahora continuemos en busca de nuestros objetivos de inversión, teniendo en cuenta los ETFs.

  1. EPU contado lo pueden negociar con GPIVALOREShttp://www.gpivalores.com/ser_privados.html 
  2. EWZ, FXI, IAU contado lo pueden negociar con CREDITANDORRA-PERÚhttp://www.ca-peru.com.pe/credit-andorra.html .
  3. EPU, EWZ, FXI, Oro spot vía CFDs con un broker On-line como ForexPerúwww.forexperu.pe
  4. Todos los ETFs y el Oro también se pueden negociar comprando al contado en el extranjero vía cualquier SAB local pero pagarán el 30% por hacer la ganancia de capital fuera del Perú. Y eso, para nuestra estrategia no tiene sentido.


Este ejercicio tiene tres objetivos:

  • Enseñar una manera de configurar portafolios híbridos.
  • Aprender a incluir CFDs y usar el apalancamiento sin tomar riesgos irracionales.
  • Priorizar instrumentos con liquidez, incluido el Fondo mutuo Andino.


Supuestos para este ejercicio:

(1) Estoy suponiendo, por fines explicativos, que sólo disponemos para negociar los ETFs: EPU, EWZ, FXI, IAU. La idea es ver las ventajas de combinar: inversión local, compras al contado y compras con CFDs buscando un objetivo de rentabilidad con un nivel de riesgo controlado.

(2) Tenemos un capital, digamos mediano ya formado hasta por 80 mil  nuevos soles <> USD 31,500 podemos pensar en una estrategia sencilla pero bien balanceada con los ETFs disponibles.

(3) Quiero configurar un portafolio por lo tanto primero necesitamos un objetivo: "Quiero lograr S/ 140.000 en dos años y medio. Eso implica una renta efectiva anual de 25,10%." Por lo tanto necesito una estrategia que incluya activos de renta variable en mi portafolio. En el caso de manejar renta fija dólares máximo lograría un 10% anual. Por otro lado necesito una actitud agresiva para hacer crecer mis fondos. Para ello voy a incluir instrumentos apalancados pero sobre activos conocidos y de volatilidad moderada.



(4) Los ETFs al contado implican menos riesgo que los ETF con CFD por no estar apalancados.

(5) Buscaré un Fondo mutuo mixto o renta variable al contado con un riesgo (volatilidad) menor o igual que el EPU.

(6) Mi capital de S/ 80,000 lo invertiré en dólares para comprar ETFs (contado o CFDs) y evaluaré si tomo el Fondo Mutuo en S/ o Dólares.

* Para no alargar el ejercicio por la seleción del Fondo Mutuo, cuya metodología es bien laboriosa, por favor asumamos que el FMutuo elegido post evaluación es: Fondo Andino USD BBVA <<< hacer Clik para ver info del FM. Andino.

Les destaco, se tratar de un FM en Dólares menos o igual volátil que el EPU. Aquí unas gráficas de variabilidad diaria %: EPU (en rojo) vs FAndino BBVA(en verde)

La máxima variabilidad negativa (pérdida)
es la que debemos vigilar


Aquí el gráfico del FAndino BBVA:

FMutuo Andino BBVA Dólares americanos
de la línea vertical celeste a la derecha es 2012-2013

Quiero hacer notar lo siguiente:

El eje de referencia de este ejercicio es el EPU tanto para la rentabilidad como para el riesgo. ¿Por qué? Porque el EPU tiene un riesgo bien razonable a nivel de los ETFs de su categoría y el 2012 rentó casi 19%, el 2013 la economía peruana muy probablemente iría por esa misma senda de crecimiento. Si quieren profundizar en los fundamentos del EPU les recomiendo mis artículos publicados en Rueda de Bolsa.

¿Cuánto riesgo hay en los otros instrumentos: EWZ, FXI, IAU, Oro?

Les pongo estos gráficos con los ATR (Average True Range) que es un indicador técnico de volatilidad que se calcula de manera similar a los gráficos comparados entre el EPU y el Fondo Andino.

ATR semanal: Volatilidad EPU-Perú

ATR semanal: Volatilidad EWZ-Brasil

ATR semanal: Volatilidad FXI-China

ATR semanal: Volatilidad IAU-ETF Oro spot

ATR semanal: Volatilidad del Oro spot

Cómo cálculo aproximado sobre los gráficos y sus respectivos ATRs EWZ es más volátil que EPU y FXI. El Oro y el IAU es por lejos el instrumento más volátil. 

A manera de resumen este gráfico

Además de ver y comparar los niveles de ATR (volatilidad),quiero hacerles notar VISUALMENTE las correlaciones entre los instrumentos que tenemos:

IAU con Oro spot obviamente están altamente corelacionados de manera positiva, la ventaja del IAU es el precio más bajo pero el ORO spot con CFD puedes apalancarte mucho.

EWZ con FXI tienen alta correlación positiva pero podemos notar dos cosas: técnicamente FXI rompió resistencias importantes mientras que EWZ puede corregir a la baja ya que aún no supera zona de alta resistencia. Lo interesante es que la economía de Brasil sigue y depende mucho de la economía China.

Quizás debamos vigilar una posible sustitución de un ETF por otro dada la alta correlación; pero si Brasil rompe resistencia y se dispara yo permanecería como estamos. Por tanto vigilancia a estos instrumentos.

EPU también tiene correlación con FXI pero se nota un desacople debido a la fortaleza de la demanda interna de nuestro país.

Otro tema: 2012 ha sido un año particularmente bajo en volatilidad para los ETFs país.
En el último cuadro la mayor rentabilidad de los CFDs se debe al apalancamiento. En el caso del CFD del Oro spot te puedes apalancar hasta 50 veces para el caso de la empresa: www.forexperu.pe

Asignación de capital: Estrategia agresiva con 40% en
instrumentos apalancados

Cómo dice el cuadro, tenemos un 40% (nivel alto) de capital asignado para los instrumentos apalancados pero recordar que parte de ese capital permanecerá como "Margen de liquidez" en la cuenta de CFDs y asi podremos gestionar el apalancamiento y junto con eso gestionar el riesgo. Al permanecer parte del 40%  como efectivo en todo el portafolio también le disminuye algo el riesgo.

Para estimar nuestras rentabilidades y/o pérdidas utilizamos el análisis técnico. Les pongo el EPU, el FMAndino, los otros ETFs y el Oro.

Los recuadros amarillos tienen los niveles de (E) Entrada al mercado, (SL) parada de pérdidas máximas, (TP) Toma de beneficios. Esto es muy aproximado dado el tipo de instrumentos que utilizamos, incluso el Fondo Mutuo Andino; esperamos hacerle un seguimiento para solicitar los rescates respectivos.

Como notarán, no necesariamente estamos listos para entrar al mercado, estamos "expectantes" a que el precio corrija o alcance un nivel estratégico en cada instrumento y a partir de ese nivel están calculados nuestros posibles margenes de ganancia o pérdida.

EPU velas mensuales. Niveles y extensión Fibonacci


Fondo Mutuo Andino USD Gráfico diario. Proyección de ruptura alcista
de canal lateral [108-116.50]

EWZ velas semanales. Lateral y posible doble suelo

FXI velas semanales. Movimiento alcista confirmado
Ruptura de triángulo simétrico

Oro gráfico de velas semanales. Operamos el rango del canal lateral
Esperamos una subida desde lado inferior del canal Donchian


Aquí el Resumen de instrumentos con sus 
posibles escenarios de acuerdo a los datos de los cuadros amarillos
en cada uno de los análisis realizados

Algunas aclaraciones al ejercicio

¿Qué sucede si no puedo entrar al mercado (tomar posición) en el nivel de mi estrategia? Replanteo mi estrategia de entrada y búsqueda de rendimientos. Nosotros nos adaptamos al mercado. Al revés las cosas no funcionan, el mercado no nos va seguir para que logremos nuestros objetivos.

Alguien podría observar que todo este largo proceso podría ahorrarse, simplemente invirtiendo en el EPU, puesto que si espero que rente 20.4% y mi meta es de 25.1%, está bien cerca. ¡Observación muy válida! Esa puede ser una vía de buscar el objetivo; pero aunque ele EPU es un instrumento medianamente diversificado (incluye 28 empresas) si opto por operar con ese único instrumento puede ser que sólo logre el 14% con el escenario Neutro y no necesariamente el 20.4%.

Por otro lado, repito que este es un ejercicio didáctico para enseñar una forma de trabajar las estrategias y plantear un portafolio Híbrido; así que les pido comprensión si no es el resultado óptimo puesto que el fin del ejercicio no es la optimización sino enseñar una forma de gestar portafolios con las alternativas que nos da el mercado local. Y cómo bien sabemos las alternativas van a ir en aumento: de 4 a 112 nuevos instrumentos a´si que nuestros portafolios serán cada vez mejores.

Notar que anteriormente teníamos un cuadro donde el Oro ocupa la posición de instrumento más rentable pero resulta que en el cuadro Resumen decimos que sólo rentaría 7.61%, eso es menor que lo esperado para los ETFs. Sin embargo recordemos que en el primer cuadro también considerábamos el efecto del apalancamiento y el Oro es el instrumento con más apalancamiento disponible.

Bueno, sólo nos queda hacer la corrida en Excel para obtener las rentabilidades con cada uno de los tres escenarios. Ojo que para el caso de los CFDs debemos "estandarizar" las posiciones en lotes y eso hará que ajustemos un poco los respectivos %s de asignación de capital. Así mismo, estos indicando el nivel de apalancamiento utilizado por cada CFD: 2 para el EPU, 5 para el EWZ, 5 para el FXI y 5 para el CFD del Oro.

Cálculos finales del ejercicio de portafolio híbrido


Conclusiones:

Los cálculos son antes de comisiones e impuestos. Los ajustes a lotes para la compra de CFDs nos producen una diferencia de rentabilidades hacia la baja. Ejemplo "Escenario Bueno" EPU renta 20.40% pero en el cálculo final nos sale 19.10%. Es un tema de fórmulas pero no quiero alargar la publicación por que los precios sigue variando y esto se desfasa, así que pido su comprensión. 
Para el mejor escenario el portafolio nos rentaría 30.6% y para el peor escenario perderíamos -10.1%. 

Si analizamos la renta del Fondo Mutuo es poco significativa, pero su mejor aporte es disminuir el riesgo del portafolio. 

La relación final PÉRDIDA/BENEFICIOS = 1:3 la encuentro saludable y el uso total de apalancamiento con CFDs fue de 2.75 veces máximo. Se mantuvo en efectivo un Margen de garantía con los CFDs USD 5,850 que representa un 19% del capital; de esa forma pudimos incluir instrumentos apalancados y gestionar el riesgo. Todos estos cálculos están proyectados sólo para el primer año 2013. En 2014 habría que replantear el portafolio. Ojo que debemos mantener mucha vigilancia sobre los activos más volátiles: Oro, EWZ y si las cosas van bien podríamos anticipar algunas tomas de ganancia. 

Saludos amigos y amigas!

2 de enero de 2013

Cultura Trading 13: Los instrumentos de inversión

¿Cómo accedemos a los mercados?

Arquímedes: "Dénme un punto de apoyo y moveré el mundo"

La fuerte "masificación" de las plataformas de inversiones On-Line que muchos Brokers de servicios financieros a nivel global proveen a los inversionistas individuales merecen una vez más nuestra atención al inicio de este nuevo año 2013.

Nuestro país resulta enormemente atractivo para los proveedores de estos servicios y vale la pena hacer un inventario de la coyuntura y el estado de la cuestión sobre la oferta de instrumentos de inversión en Perú a inicios del 2013.

  1. Un riesgo país en tendencia decreciente.
  2. Una economía abierta y saludable como la peruana.
  3. Una capacidad de ahorro a nivel País y a nivel personal sin precedentes.
  4. Una BVL pequeña, muy poco líquida y con altos costos que se explica a si misma para el largo plazo.
  5. Un mercado de Fondos mutuos altamente concentrado en los Bancos.
  6. Un mercado OTC local muy concentrado en los Bancos.
  7. Una regulación todavía en perfeccionamiento dado el ritmo acelerado de la modernización de los mercados financieros y en particular del mercado de capitales. 
  8. Una creciente oferta de acceso al mercado OTC internacional vía Brokers On-line.
  9. Una cultura financiera muy poco desarrollada.
  10. Una tremenda inercia por permanecer anclados en el ahorro.
  11. Una alta aversión al riesgo por parte de los que si invierten, prefiriendo fondos de renta fija y el corto plazo.
  12. Un mercado de inversiones poco desarrollado y explotado por tanto con un gran potencial si lo comparamos respecto al PBI y vemos la baja oferta de productos.

Y podemos seguir con la lista pero creo haber mencionado lo suficiente como para plantear una buena reflexión. Los lectores que tengan interés en ampliar varios de los puntos mencionados les sugiero leer mis artículos:


Hay que arreglar la casa: Alta demanda+ baja oferta + alta concentración.


El círculo vicioso de una BVL pequeña y con liquidez decreciente se tiene que romper. No creo que sea algo "espontáneo" sufrir de un mercado de renta variable con liquidez a la baja cuando en el país la capacidad de ahorro individual crece sostenidamente. Pequeño tamaño (poca oferta de activos) y bajo volumen (bajo movimiento diario de los activos y del total de operaciones) y por tanto es comprensible que las empresas busquen financiamiento en otras fuentes alternas; por lo tanto existe un bajo índice de nuevas salidas de emisores al mercado por medio de la oferta pública de sus valores y por lo tanto existe poca oferta de nuevos activos para los inversionistas.




A continuación entran los institucionales que mueven altos volúmenes y operan en el largo plazo. Eso trae como consecuencia una última "enfriada" del ritmo en la rotación del mercado secundario y tenemos mucho peor liquidez.

Y para terminar: los costos de transacción son diferentes para un cliente "preferente" por los volúmenes que opera (institucionales) que los costos para un inversionista individual.

Por eso las rentabilidades del inversionista individual, especialmente en la renta variable, están mermadas por los costos; lo que desincentiva la re inversión o le obliga a exponerse a un mayor riesgo por tener que permanecer periodos de tiempo mayores al que quisiera para evitar muchos costos de entrada y salida. También lo va desincentivar ver como baja la rentabilidad de una posición por la falta de liquidez: eso pasa a menudo cuando, habiendo llegado a su meta necesita salir de las posiciones y "no se mueve nada", por lo tanto tienen que sentarse a ver como baja su rentabilidad sin poder cerrar su posición.

Conclusión: en el día a día de las operaciones del mercado bursátil peruano; para un inversionista individual la renta variable de la BVL es costosa, riesgosa y poco rentable.

La respuesta que nos dan es que la BVL si puede ser muy rentable "en el largo plazo" y según una representante de la BVL ese largo plazo va de los 5 a 22 años. Pueden verlo aquí:

 
   
Luego de lo argumentado por la encargada de educación de la BVL, no me queda mucho que responder al trillado dicho: "para el largo plazo". Casi sin esfuerzo pienso en los riesgos de inflación y de devaluación. Ni que decir de los riesgos de mercado. ¡Una razón más para tan poca liquidez! si la recomendación estratégica de la BVL es que los inversionistas individuales actúen como institucionales pagando costos de individuales es "para salir corriendo".

¿Cómo podríamos cambiar las cosas? Los cambios vienen pero ya sabemos los plazos que manejan las instituciones involucradas.

Sin embargo en el 2012 se ha hecho esfuerzos por buscar una mayor oferta de instrumentos; por otro lado no han faltado la fusiones y adquisiciones pero seguimos bien por debajo de nuestros vecinos del MILA. La iniciativa más interesante la encuentro en la propuesta de negociación directa del EPU en la Bolsa local y posteriormente la inclusión de nuevos ETFs [EWZ-Brasil, FXI-China, IAU-Oro Spot] que ya se pueden tranzar en nuestra bolsa local por medio de las SABs. Sobre esta experiencia y su beneficioso influjo en la liquidez de la Bolsa Mexicana pueden ver este vídeo :


   


Conclusión: Incluido el EPU, contamos con cuatro nuevos instrumentos, de bajo costo de transacción, muy líquidos y en el caso de los ETFs país bastante diversificados. Han prometido que seguirán incrementando la oferta de más ETFs.

Menores costos

Queda pendiente la tarea de bajar los costos, pero este año parece que se puede concretar. Al menos eso declaró el sr. Hoyle en diciembre, estimando una fecha para final del primer trimestre 2013. Ojalá que sigan haciendo su trabajo y que los entes reguladores den el apoyo correspondiente. Pueden leerlo AQUÍ.


Otro paso más: Menor desconcentración en la oferta, la opción del mercado extra bursátil del extranjero (mercado OTC)


Ampliación de la oferta. Esto se logra con la entrada de nuevos actores por medio de lo que explicaba al principio de este artículo: Los servicios financieros de Brokers On-line. Ellos incrementan la oferta de instrumentos de inversión por medio de los derivados financieros, principalmente por medio de los derivados "a medida" para las inversiones que son los CFDs (Contract For Difference = Contratos por diferencia). Para ver la explicación detallada de estos derivados y el amplio mercado donde se negocian (Mercado OTC : Over the counter=Mercado extra bursátil), para leer sobre ellos sugiero: Como elegir un Broker On-line.  

OJO: También tenemos otras opciones de inversión como las inversiones en activos alternativos (Mercado inmobiliario por ejemplo) y nuevos fondos mutuos que se están creando.

El objetivo es que los inversionistas individuales conozcamos las alternativas de instrumentos de inversión disponibles, nos informemos bien sobre ellas y aprendamos la manera responsable de utilizarlas. Así ampliaremos nuestra oferta de instrumentos disponibles para elaborar una estrategia y luego uno o más portafolios individuales a lo largo de una línea de tiempo.

Como corolario, al conocer más instrumentos, podremos diseñar nuevas estrategias, que son necesarias y previas al portafolio de inversión pues ya no es necesario "caminar con zapatos que nos ajusten los pies".

Revisión saludable del proceso institucional de la Gestión de inversiones

El proceso lógico e indispensable que sigue un inversionista institucional para invertir es:


  1. Definir la Política de inversiones, plazos, niveles de riesgo y objetivo de renta
  2. Trazar la Estrategia "Asset allocation" (Las posibles combinaciones, diversificación)
  3. Gestionar el Portafolio correspondiente: gestión pasiva, gestión activa.
  4. Dar seguimiento y hacer vigilancia de los activos


Cómo vemos no se busca alocadamente el instrumento, primero la política, luego la estrategia, se estructura un portafolio y allí viene la elección de los instrumentos.

Para el caso del inversionista individual podemos ensayar:


  1. Estudio y elección de los mercados que voy a operar con sus respectivos riesgos, rentas, costos, liquidez...
  2. Estrategia: Sugiero leer "Ser dueño de la estrategia
  3. Portafolio: Determinar asignación (%) de recursos y selección de instrumentos. Precisar plazos de revisión a los portafolios y a los instrumentos según mis objetivos.
  4. Vigilancia: De los instrumentos más volátiles. 
Alguno me podrá decir:

¡¡¡Señor lo primero es "conocer" tu perfil de inversionista!!!
- Yo le respondo; eso sería lo primero ¿desde la perspectiva de quién? ¿del asesor o del inversionista?
- Yo creo que "el perfil del inversionista" no es una especie de "tipo de sangre". ¡NO! mi perfil de inversionista no es mi mapa genético, no es único e invariable. Yo lo voy asumiendo según mi objetivo.




Lo repito una vez más: mi llamado 
"perfil de inversionista" 
NO ES MI ADN


Para terminar un ejemplo práctico: El caso de algunos ETFs transables en el mercado local: comparativo de costos-apalancamiento-impuestos


Veamos los siguientes cuadros comparativos para unos ETFs disponibles en la BVL y a su vez disponibles en mercados OTC internacionales:

Valor de portafolio precio CONTADO en BVL de ETF

Este es el cuadro de valores a precio de mercado (aprox) si compramos al contado vía nuestra SAB en Lima. No se incluyen comisiones ni gastos. Estamos armando un portafolio de 100 acciones por ETF.

Compra de CFDs sobre ETF en mercado OTC

Este es el cuadro de los ETF pero tomando posición por medio de CFDs vía un Broker On.line. Puede ser ForexPeru que trabaja con esos ETFs y varios más.   Los CFDs se operan negociando la diferencia de valor de cada ETF en un plazo indeterminado, mejor dicho es un contrato con fecha abierta a necesidad del inversionista. Para acceder a estos ETF con el Broker citado debemos tener una cuenta donde se tranzan LOTES, en este caso los lotes de cada ETF contienen 50 acciones, luego si queremos comprar 100 acciones debemos tomar posición con 2 LOTES y dejamos sólo una garantía por un % del valor de la posición. Ejemplo EPU requiere 25% de garantía; 2 lotes x 2,250 x 25% = 1,125 por tomar posición en el EPU con 2 LOTES equivalente a comprar 100 acciones a precio contado. El siguiente cuadro calcula el valor de todo el portafolio que seguimos como ejemplo.


Valor de portafolio con CFDs de los ETFs

Ahora debemos calcular algo muy importante para las operaciones con CFDs. El APALANCAMIENTO que voy a utilizar.

Hay dos cálculos de apalancamiento que vamos a manejar: el apalancamiento en cada instrumento y el apalancamiento del portafolio.

Apalancamiento del instrumento (AI) = 1 / Garantía

En el cuadro de Compra de CFDs tenemos

EPU -------- Garantía 25% ---> Máximo apalancamiento = 1/0.25 = 4,00 veces
EWZ ------- Garantía 10% ---> Máximo apalancamiento = 1/0.10 = 10,00 veces
FXI -------- Garantía 10% ---> Máximo apalancamiento = 1/0.10 = 10,00 veces

Apalancamiento del potafolio (AP) = Valor al contado de los ETFs / Garantias por CFDs

AP = 13,750 / 2,050 = 6,71 veces. Ojo con este valor, pues este será el máximo nivel de AP ya que está calculado con el máximo nivel de apalancamiento en cada uno de los instrumentos.


Lo que define el nivel máximo de apalancamiento en un instrumento es su liquidez en el mercado y su profundidad. En el caso de los ETFs se trata de Fondos cotizados en bolsa, por lo tanto serán más profundos si hay más suscriptores en el Fondo y más líquidos si se compran y venden con más facilidad. Otro factor que influye en el margen es el riesgo que quiere manejar el Broker con ese instrumento en particular.



El apalancamiento del portafolio se controla mediante el margen de dinero en efectivo que resta en la cuenta tras tomar todas las posiciones.

Si a nivel de todo el portafolio quiero estar apalancado 2,24 veces necesito dejar un margen efectivo adicional de USD 4,100. Notarán, mis estimados lectores, que a menor apalancamiento debo poner más dinero en las operaciones y por tanto mi rentabilidad efectiva disminuye; al contrario si más me apalanco mi rentabilidad efectiva aumenta. Y a menor Margen efectivo mi riesgo aumenta por estar más expuesto a la volatilidad del portafolio. Recordar:

A mayor palanca más rentabilidad
A mayor palanca mayor riesgo
El apalancamiento multiplica el riesgo y la rentabilidad


Ahora asumamos que en un plazo de tiempo el EPU ha rentado 10% (el 2012 rentó 20%) Entonces decido tomar utilidades:


A pesar que el pago de impuesto a la renta de activos financieros del extranjero tienen su proceso, estoy asumiendo que realizo el pago impuestos en ese momento. Por lo tanto las rentabilidades después de impuestos serán 9% al contado por estar listado en Perú y 28% con el uso de CFDs por estar emitido en el exterior.

Pero atención que nosotros hemos puesto un margen efectivo al inicio de la operación y eso debe considerarse en el cálculo de la rentabilidad, pero no puedo asumir que el margen permaneció el 100% de la operación dentro de la cuenta, lo más probable es que tras un escenario alcista como el que suponemos con una renta del 10%, el inversionista fue "moviendo" su nivel de "stop loss" y liberando parte de los fondos destinados inicialmente al Margen efectivo.

En todo caso recordar que para la operación al contado requeríamos un capital de USD 13,750 mientras que para la operación con CFDs y un nivel de palanca bien moderado como 2,24 veces requeríamos USD 6,150 dólares. A "grosso modo" nuestra rentabilidad con CFDs estaría por el [18% - 22%].

Muchos saludos amables lectores!

Si desean consultar sobre los CFDs y la empresa mencionada ForexPerú pueden escribirme a jmsalazarv@gmail.com, en CMC Markets no contamos con esos ETFs pero los puedo orientar con mucho gusto.